Штатный юрист хорошо знает бизнес изнутри. Но арбитраж — отдельная реальность со своими нюансами: процессуальные сроки, доказательства, подготовка позиции, выступления в суде. Внешний арбитражный адвокат подключается именно ради этого. Он смотрит на ситуацию со стороны и сразу замечает слабые места, которые могут быть упущены внутри компании.
Когда нужен штатный юрист, а когда — адвокат?
Штатный юрист необходим для повседневной работы. Он подготавливает документы, проверяет договоры, сопровождает сделки и консультирует коллег. Такой специалист поддерживает порядок в операционных процессах, но из-за рутины редко успевает заниматься сложными арбитражными спорами, которые требуют постоянной практики в суде.
Когда дело усложняется, например, возникают риски крупных финансовых убытков или репутационного ущерба, лучше подключить стороннего адвоката. Такой специалист не зависит от руководства, свободен в выборе тактики и имеет больше практики в судебных делах. Вот самые типичные случаи для привлечения адвоката:
- разногласия по крупным поставкам;
- конфликты с налоговыми органами;
- трансграничные конфликты и признание иностранных решений;
- процедуры банкротства и спорные торги;
- строительные разбирательства.
Сначала арбитражный адвокат старается решить конфликт без суда, чтобы сэкономить время и деньги клиента. Но когда переговоры не помогают, он переводит дело в суд. Такой специалист выбирает одну из трех стратегий: добиться полного удовлетворения требований клиента, сократить возможные потери при неблагоприятном исходе или выстроить комплексную защиту с использованием всех доступных инстанций для максимальной защиты интересов. Основные этапы работы адвоката таковы:
- первоначальная оценка и анализ документов;
- сбор доказательств и подготовка претензии;
- составление иска (при необходимости);
- участие в судебных заседаниях;
- контроль исполнения решения суда.
Каждое действие имеет свои сроки и конкретные результаты.
Важно знать, что арбитражный адвокат работает по договору и несет ответственность перед законом и клиентом. Если спор выигран, то можно вернуть часть расходов на услуги адвоката. Верховный Суд подтвердил это в Определении № 80-КГ18-1 от 11 мая 2018 года. Наличие штатного юриста не лишает права привлекать стороннего представителя и требовать компенсации с проигравшей стороны.
Когда выбирать смешанный подход?
Иногда компания не хочет полностью передавать дело внешнему специалисту. В таких случаях подходит комбинированный подход: арбитражный адвокат оценивает перспективы спора, формирует стратегию и дает рекомендации, а внутренний юрист воплощает эту стратегию в жизнь — подготавливает документы, ведет процесс и взаимодействует с контрагентами. Данный способ работы позволяет объединить ресурсы компании с опытом арбитражного адвоката. Он особенно подходит для относительно небольших дел, где важен внешний взгляд и уверенность в правильном направлении. При этом бюджет компании не перегружается.
В любом случае для начала обязательно нужна консультация юриста, чтобы оценить перспективы и риски. При этом важно понимать, что штатный юрист остается важной частью корпоративной системы, а арбитражный адвокат решает задачи, требующие высокой юридической точности, независимой оценки и многолетнего судебного опыта.
